[转]:《一个研一女生给徐州师范大学校长徐放鸣的一封信》
先转一贴:《一个研一女生给徐州师范大学校长徐放鸣的一封信》 2008-07-27 10:59尊敬的校长先生：
非到万不得已的境况，我绝对不会给您写这封信！
相信关于江海书店的事，您多多少少知道了些，在此就不赘述。我的态度是明确的，那就是坚定地支持江海书店！
我与书店店主廖海江先生无甚交往，亦不是常在江海中走动之人，可以说是江海书店的旁观者和局外人，与其没有任何的利害关系。虽然如此,几天前刚从友人处听知了此事，仍是万分地遗憾。及至现在，随着事态的向恶的进行，热血沸腾，义愤填膺。非但是我，任何一个听知了此事的学子，只要他对精神对智识还存着向往的心，都有着莫大的愤慨。事实也确然如是，这件事已经产生了不小的影响。没有谁唆导，也没有谁指使，皆凭着一颗良善的和追寻的心。所谓的民声、民意大抵如是。然而不幸，那些人闭塞了视听，一意孤行。
有必要介绍一下江海书店。了解江海的人都知道，它已经不仅仅是个书店的名字，它首先是一群人。这群人，不论年龄、性别、学历，在日益物欲和喧嚣的校园里坚定地守望着梦想，并以赤子的纯洁的心，热烈地追求。从政治、经济、法律到哲学、文学、心理学，从路边衣衫褴褛的捡垃圾的老人，到国家的最高领导人，几乎社会生活的各个方面都在他们的交谈范围之内。之中，既有对社会丑陋的强烈的怒斥，公平正义的热切的吁求，也有对弱小者的平等式的怜悯，对强势的不妥协的反抗。这是当今社会所罕有的一种精神，正是这样的一种精神，促成了人类社会的一次次进步。所以我之力挺江海，不是力挺廖以及廖的书店，我所力挺的是一种精神。目前不敢拿江海中人跟人类历史上群星相比，但是谁又敢断然否定，二十、三十年后，他们中不会出现一位波德莱尔、艾略特、陀思妥耶夫斯基？即使可能性微乎其微，总还有希望。即使实在遗憾得很，没有产生什么有影响的人物，至少对于他们本人来说，每个人因为曾在江海，曾梦想信仰过，这一生便不会甘于做一个平庸的、无趣味的人。看看常在江海中走动的诗人们吧，现实生活中，他们一个个柔弱而又安静，善良而又纯洁，对谁都无意去伤害，对谁都构不成威胁。即使给校长您写信，提出自己合理的请求，他们也是怀着忐忑的、不安的心情。在我看来，那些信相当的委婉、柔和。不是他们没有勇气，不是他们懦怯，是他们太真诚、太单纯，太不愿意与母校发生什么冲突，于是就独自地忍耐着，然而却被母校深深地伤害了，确切地说，是被在母校中掌握着一些权势的人伤害了。
我在这个学校已经生活了五年，在这五年里，不见师资力量的明显的改善，不见科研成果的独到创新，不见精神生活的令人鼓舞的气象，供物质消费的发廊、服饰店、化装品店却一个接一个地开张门户，喧嚣尘上，现在又出现了什么商业街，学校终于英勇地把自己装扮成了妓女，倚在自家门槛上，向着一切唯钱是的社会，频送秋波、骚首弄姿，作出种种媚俗姿态，惟恐他人不知道自己已经同流合污了。真是荒谬得很！有一条永恒的真理，过度的物质的享受势必引来极度的精神的匮乏。一座学校，若遍处行走的是没有理想没有信仰没有抱负的学生，那么这个学校离彻底的覆灭已经不远了。遗憾的是，我已经闻到了这个味道，越来越浓厚，竟至于产生了迫切逃离的渴望。不是为自己，是为那一张张没有自制力的物欲膨胀的却年轻稚嫩的脸庞。然而也许是我过于激愤，所以才如此悲观。但是这样地悲观，是因为热爱，谁个孩子不希望自己的母亲是庄严的、智识的妇人？说出来，是还怀有希望，期冀着改观。如若冒犯，向校长先生道歉。
还是回到江海书店。虽然明知了一些事情，但是就是接受不了为什么师大迎进来一个个供物质消费的店铺，偏偏就容纳不了一个小小的安静的书店，偏偏非要把它赶走。纵使是后勤利益与社会挂钩一类的规策使然，终不至于到了完全无视精神的存在的地步？若然，这个学校便永远只是一个随波逐流的、媚俗的、末流的、培养不出伟大的人物、也收留不住伟大人物的学校。借用郁达夫先生的话，一个没有书店的学校不成其为学校，一个有了唯一的书店又将其驱逐的学校，是没有希望的学校。况且，江海书店，又是一个特别的书店，不但活跃着那么一群人，那么一种精神，书店的店主廖海江先生又是这样的一群人，这样的一种精神的中坚。他书店的门户向所有理想着的、信仰着的、追求着的学子们洞开。有时候觉得江海也许就是师大的契机。历史的发展终然遵循着一定的规律，但局部的往往是由一些偶然的事件决定，江海就是这样的偶然，倘若学校能够珍惜它，走向全国不是没有指望。
然而现在，师大正在失去它。且看某些人的行为！：
一边明里与廖海江先生打着官司，一边暗里唆使社会上的人到店里撬门、锁门、焊门、砸锁、扔书，使经营不得正常进行。总之是使用种种手段，来达到自己的目的。而这后一种行为，与强盗、匪徒何异？也许比强盗、匪徒还不如，因为他们所袭击的是一个书店，一个人文知识蕴藉丰富的书店。经济利益的面前，精神竟被糟蹋到如此地步！而从理性上看，单就法律来讲，稍微懂点法律知识的人，一眼便知那些行为的性质。堂堂一所大学，竟然允许此等事情的发生，可悲可叹！荒唐的是，它竟然就发生在徐师大，我的母校徐师大，这让我如坐针毡。请校长想想，这事要是广泛地传出去的话，有多少身置其中的学子还有安全感，有多少打算报考本校的学子鄙夷着却步？不去唾弃它，诅咒它，便是大幸。而若真要发展到那种地步，谁将是徐师大的罪人？
徐师大的形象正受着毁损，这是不容置疑的事实！
从此一方面来说，这起事件不但但是江海书店的事件，这是有关学校形象、学校声誉的事件，这才是我真正的忧虑、愤慨之所在。老鼠屎与粥的联喻众人皆知，校外人士当然不说是某某人的行为，而只会指责徐州师范大学这一整体，以及带领着这一整体的领导。为学校发展计，为千百万个学子计，无论那场官司有着怎样的纠葛和蹊跷，请校长您谨慎裁度。若学校连自己的形象荣誉都不顾了，我们这些学子何言去热爱她珍惜她，何言去尊敬她？向一个小小的书店退让，这不是失了面子，辱了尊严，这是大度是风范，是一个学校的希望。
校长先生，首先您是我们千万学子的校长，其次您才是某些人的上司。那些无权势无金钱的孩子，为了保住精神的交流地，在这个学校，除了向您求助，还能向谁开口？无论如何，请您抽出一点时间过问此事，也许明天那些人又要撬门，又要砸锁，又要摔书，届时会有更多的人知道此事，学校的形象将进一步遭到毁损。
有信仰有梦想的学子需要江海书店！学校需要江海书店！
我，金铃，不过师大一小小女生，无职衔无官位，纵然，却有言说的权力。写这封信，不过在使用我的正当的权力而已。我要喊出自己的声音，让校长听到。
之所以站出来说话，无它企图，本着一颗赤子的热忱的心。这颗心，热爱师大，热爱崇高和伟大，热爱知识和智慧。倘若这样的一颗心有错的话，我愿意为今天的冒犯之辞道歉。
以真、善、美的名义向校长先生致敬！
金 铃
2008年5月4日 《致徐州师范大学校长徐放鸣先生的一封公开信》
尊敬的徐校长：
您好。今天我怀着十分焦急而又不安的心情给您写信。焦急是因为事关重大，不安是因为唯恐因焦急之心而使行文有冒昧之嫌。不管如何，我都必须向您说一些内心深处埋藏了很久的话。这些话，与一个书店，还有这个书店的主人有关。
如果您曾经走过师大泉山校区的每个角落的话，那么您可能还记得在体育场西南角有一排低矮的平房，在平房里有一家书店，名叫江海书社，主人廖海江先生，是一位很有影响力的民间诗人。这个书店，无疑如同太平洋上的一座孤岛，沙漠里的一片绿洲，它的卓尔不群的气质，与远处庸俗喧哗的商业区形成鲜明的对比。
大学以人文学术为立身之本，如果您去过江海书社的话，您可以发现，里面任何一本书都有着丰富的人文内涵与深远的学术意义，绝无庸俗低俗的作品。而它也因此有着对于徐师大学子，对于徐师大颇为深远的意义。它的主人廖海江先生对于徐师大的意义，或许今天不易看出，但我相信，过了十年二十年，绝对是一个不同的局面。那时人们提及徐师大不仅要提起廖序东先生，提起您——徐放鸣先生，提起李昌集先生，提起杨亦鸣先生，提起方忠先生，他们也会很感慨提起廖海江先生。为什么要感慨，因为它让人想起*主席早年在北大所受的冷遇，而这一遭遇让那时的*主席留下了难以愈合的心理创伤，因此在1949年之后，他让全中国几乎所有的教授为此付出了代价，连跑到美国的胡适之也不例外。廖海江先生并没有*主席那样的雄心壮志和翻云覆雨的本事，他一辈子最想做的，不过是想在徐师大里面为传递人文的火种做一份贡献，让这座具有深厚人文底蕴的大学更添一分神韵。而他今天，却面临着失去这样一个机会，他无比感慨地说：“师大虽大，没有我读书的地方。”他的感慨，让人想起上个世纪三十年代的那句呼喊：“北平之大，已放不下一张平静的书桌了！”
您的同行，先贤蔡元培先生曾说：“大学者，研究高深之学问者……循思想自由之原则，取兼容并包之主义。”因此，在蔡元培主政北大的时代，不仅有钱玄同、黄侃、刘师培这样的国学大师，还有陈独秀、胡适、鲁迅这样的思想先锋。同样，您主政的徐师大亦是群星灿烂：精通元曲的李昌集先生，中国神经语言学先驱杨亦鸣先生，台湾通俗文学研究拓荒者方忠先生，因余秋雨研究而蜚声文坛的田崇雪博士……而他们的性格，亦是别有特色，李昌集先生孤傲不群，杨亦鸣先生童心未泯，方忠先生低调谦和，田崇雪先生率性而为。而纵观这些群星及其身上的气质，似乎少了一些东西。而廖海江先生正具备了这一似乎缺失的东西，那就是草根意识和济世意识。
这不禁让我想到了许多学长曾满怀幸福地回忆起廖海江先生曾对他们的照顾。他们在书店看书从来没受到白眼，相反倒常常享受了廖海江先生为他们让座的待遇。他们废旧的书，廖海江先生代为销售，钱从不多拿。而他平时售书的价格也极低，往往正版书籍才2~4折。这对于许多囊中羞涩的学子（包括我在内）无疑是个福音。而我们忘了，廖海江先生所得，仅够维持店面运营与基本生活开销。他的眼镜是六十年代那种硕大的黑色塑料框（相信您也戴过），而且，一条镜腿已断，用强力胶粘合而勉强使用。
您曾经在《百家讲坛》里讲过大贤孟子的浩然正气与人格之美，吾辈听后十分钦佩。孟子有云：穷则独善其身，达则兼济天下。如今社会，独善其身已是难之又难，更惶论兼济天下。而廖海江先生，却在默默做这件看上去颇为口号化的事。许多贫困生经常到廖海江先生那里蹭饭，廖海江先生从未白眼相加，总是笑脸相迎。还有一事颇让人钦佩，一位同学曾把自己的藏书拿出来义卖以捐助贫困生，廖先生听说后，立即拿出二百本新书予以支援。后来筹了六七百元悉数捐给贫困生，而廖先生，只是取回剩下的那部分书，之后只字未提此事。
就是这样一个克己待人的草根诗人，今天却卷入一场与科文学院无休止的官司。具体情况本人十分了解，由于关系重大，不敢妄加评论。我只想说，同在师大的一片天空下，何必公堂对簿，兵戈相见？况且身处其间的廖海江先生处处克制，常想以和为贵，无奈社会上的一些人受唆使常以砸门、焊门、扔书种种卑劣方式妄图逼迫廖先生离开，而这一全过程，我都一一目睹，并有照片为证。如果您有时间，劳烦您稍作浏览，到时心中定会是非立判。
徐校长，我爱徐师大。无论它如何不对，我仍然爱她，就像余光中先生说过：“我患了梅毒的母亲，我依然爱他。”由于爱之深，因而责之切，因此一位学长在数年前于五省通衢上写下《致方忠先生的一封公开信》，引来跟帖无数。据说方忠先生看完公开信后，亦是一声叹息，百感交集，说文学院毕竟有此种男儿后生可畏。今天后学如我，于事态愈演愈烈之时才敢惶恐起笔，已觉无言愧对先贤学长。王彬彬有言：太过聪明的中国作家，我虽不是作家，但毕竟算个读书人。今天提笔斗胆向您进言，亦狂言一次，让您知道今天在这种以女生居多的师范大学里，敢于犯颜直谏的热血书生毕竟还有。以您宽宏大量，相信能原谅后生之鲁莽与冲动。
您还记不记得上次余光中与二十世纪华文文学研讨会上陈仲义先生曾试探性地问您可否批评徐师大，您当时声如洪钟毫不犹豫地回答：可以，引来台下热烈掌声。当时您的风范让吾辈叹为观止。希望您能秉承一贯兼容并包海纳百川的气度，接纳一介书生不成熟的浅见，也同时希望您能与科文学院加强沟通，使科文学院与廖先生达成谅解，不必争个你死我活。而您则是化干戈为玉帛的中坚力量，居功必然至伟。
如蒙不弃，您可以在晚上闲暇之余屈尊去江海书社视察一下，您会有意想不到的收获。
闲言碎语，看似不成体统，胡言乱语，实说一片真心，期待着您的回音。
即颂
师大学子：周良言 上 这下江海书社要出名了,科文也要出名了.
真不知道泉山还有类似死亡诗社的好地方,下次去见见那位老板 :victory: 顶:lol 去西祠的徐州论坛就是知道了，这事已经反映给市领导了
貌似师大某高层正是隐藏boss [quote]原帖由 [i]炎冰乱舞[/i] 于 2008-7-30 21:02 发表 [url=http://www.xztve.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=12056&ptid=1900][img]http://www.xztve.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
貌似师大某高层正是隐藏boss [/quote]
狗日的，我劈了他
多谢【咕唧咕唧】转载，谢谢。
《誓诗》2008-7-16------敬告徐州师范大学科文学院
一.面子
从老B的面子
上升到科文的面子
不论上升到谁的面子
我都叫它
颜面尽失
送句老话：
越要面子
越没面子
二.师大VS大师
师大有大楼
大楼高大
很可怕
但是
本大师是属狐狸的，怎么着也得惹你一身骚
三.胜利
你们每次
都以为
胜利在即
但是
我告诉你们
胜利这个词
是不存在的
虚构的
子虚乌有的
我的口号是
永不言胜
没完没了
四.逗你玩
我写东东
不爱用成语
今天破例
多用几个
我将学习
八年抗战
十年文革
愚公移山
精卫填海
的精神
一逗到底
五.鸣谢
在校的
毕业的
认识的
不认识的
许许多多的同学们
全国各地的朋友们
你们不约而同的站在了学校的对立面
我
并不是在
孤军奋战
谢谢你们
[[i] 本帖最后由 江海雕龙 于 2008-8-2 14:06 编辑 [/i]] 到底是什么事情啊？
消息不是很灵通 囧·
【民事诉状】
【民事诉状】【原告】： *** 男 1969年6月8日出生 汉族 铜山新区徐州师范大学学生公寓内江海书社
【被告】：徐州师范大学（铜山新区） 法定代表人：*** 校长
徐州师范大学科文学院（铜山新区） 法定代表人：*** 院长
刘* 男 1982年12月6日生 汉族 铜山新区徐州师范大学师大公寓内新餐时代
【请求事项】：
请求依法确认被告徐州师范大学及其科文学院与被告刘*订立的门面房承包合同无效。
【事实与理由】：
2006年2月22日，原告与徐州师范大学科文学院订立门面房承包合同（续包合同），租期一年，年租金31000元，并约定合同到期后，经“招标”方式订立合同。原告先前租用被告徐州师范大学科文学院门面房时，对该 门面房（原浴池）改造，投资了4万元。租期届满后，原告要求被告以“招标”形式订立合同，被告推拖至2007年7月1日，与被告刘*恶意串通，直接将该门面房出租给刘*，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特请求法院查认以上事实，依法确认被告徐州师范大学及其科文学院与刘*之间的订立的门面房承包的合同无效。
此致
铜山县人民法院
111
廖海江先生正是淹没在徐州师范大学里的一位杰出诗人，一位有着浓郁的传统知识分子情怀的旧书摊主，一位完全可以在师大中文系执教鞭的民间翰林！但愿校长先生能够慧眼识珠，把江海书社挽存下来。
本贴由斯如于2008年4月22日20:34:57在〖低诗歌〗发表.
斯如：广西某大学中文系教授，先锋诗人，著名诗歌理论家。
111
支持江海书社那一个矮小的平房 曾经是浴室
有一天，欣喜地发现那里成了一个书店，卖着打折的新书，还有一些学生专卖的旧书店。
拥有一间书房乃至一家书店，是所有读书人的梦想。这里也成为了我常去看书、淘书并与书店主人及众多爱好读书的朋友们交流的沙龙。
虽然简陋，倒也不失文化氛围。
如今听说因一些利益问题而遭遇黑社会般的蛮横对待，深感愤慨，这不仅是对一家书店，而是母校的文化氛围的粗暴。
作为“学高为师、身正为范”的师大的校长，是否该出来为一个贫穷的民间诗人、一个书店“老板”，为师大的文化一角，作出点应有的维护呢？
本贴由张新春于2008年4月24日09:01:44在〖北京评论〗发表.
张新春即原徐师大著名校园诗人：苏晓涛。现供职上海。
111
【转】抽烟敬佛（秦海峰）:《大学祭》
吾去大学，已有时日。思之，念之，于是乎，属文一篇，以祭之。
犹记当年，夜半挑灯，索萤光以苦读之中；绝诱弃惑，付青春于青灯之下。个中滋味，每每忆之，犹历历在目也。然本生性愚钝，虽天道酬勤，及揭榜之日，亦末者流。虽深痛之，亦无悔也 。
是年九月，酷暑殆尽，载父母之厚望，携亲朋之叮咛，余适徐州。值意气风发之际，身怀凌云之志，有鲤鱼跳龙门之心，大学四年，岂敢放松？已故清华大学校长梅贻琦留有名言：大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。吾深信之。吾犹未忘当初之志也，生怕胸无点墨，拂父母亲朋之意；百无一用，成社会之弃儿。于是乎，昼夜穿梭于大楼之中，奔走于寝室与图书馆之间。闲暇之时，好游走于校一书店，其名曰：江海书社。中有先生手书：“读书者知”赫然在目，以警我辈。书店老板博学多才，学贯古今中西，真乃饱学之士。相比之下，多凌空蹈虚者，如教授者流，亦相形见绌。承蒙廖先生不弃，青眼有加，指点之下，获益良多。
徐州四年，交友甚多，同谋者亦不在少数。如廖氏，袁氏，王氏，徐氏，董氏，唐氏，茌氏，曹氏，沈氏等，所受之错爱，不一一枚举。峰本布衣，异地之人，出身于寒门之内，粗俗鄙陋，承蒙兄弟垂怜。众爱之下，岂敢相忘？
是为祭 。
111
【转】抽烟敬佛(秦海峰)徐州古韵汉风之地，乡野高人甚多．区区不才，幸留徐州．
书店虽小，却为师大争鸣之地．世人莫笑池中水，浅处不妨有卧龙． 什么的什么啊
看不懂
111
【转】穿越平凡（著名网络诗人）当今步行在街头，很少能看到书店了。商业吞噬着一切，但愿大学校园还留一些文化气息
111
【转】穿越平凡（著名诗人）但愿不要走到这一步：
《文化广场》
小县城，
这是真真切切的、
文化广场。
大餐馆一十八个，
洗脚城二十八个，
歌舞厅三十八个 。
希望读书社开了一家，
偶尔才会有小姐光顾；
新生命琴行、
开张的第三天、
就被人砸了，
当然，
砸店的只是一群酒鬼。 没太看懂地说，不过大家文采都好好哦
111
［转］：李晖2080（诗人）强烈呼吁保护江海书社！
我们对活着的优秀文化太不注意保护了！
请每一位具备精神能量的青年发出声音来！
保护江海书画社！ 很激烈得样子！
111
ID: 09442694 qingqing819 发表于：2008-8-28 19:06:58 第6楼科文 赚钱的黑心地
误人子弟的辅导员极多～
页:
[1]
2